上海久事队在10月30日的CBA常规赛中以88-81战胜浙江稠州金租，古德温个人表现出色，砍下32分、8个篮板和7次助攻，特备是在最后一节，他的连续得分为球队锁定胜局。然而，赛后的讨论却集中在裁判的判罚上，尤其是在比赛最后时刻，古德温的关键三分球是否在投篮前碰到了出界的球员，引发了球迷的质疑。
古德温首节就为球队贡献了13分，帮助球队在上半场建立起7分的优势，之后第三节又攻下9分，第四节当浙江追至仅差2分时，他再次通过得分和助攻稳住局势。古德温全面的表现让球迷惊叹，认为他展现了压倒性的实力。虽然浙江队的扎加尔斯和陆文博分别得到了19分和17分，但在关键时刻，上海队则更加从容。
比赛的争议在于最后阶段的判罚，古德温那记三分球之前，球是否由于碰到浙江球员而出界，球迷对此提出了质疑。裁判未做出相应的判罚，三分球被认定有效，最终导致比赛的悬念消失。虽然裁判的判罚引发讨论，却也让部分浙江球迷感到失望。
从比赛整体来看，上海的胜利更在于古德温的统治力。浙江在比赛的最后几分钟处理球的决策值得商榷，例如在落后时未能果断选择稳妥的得分方式。一些球迷指出，这样的决策让他们错过了追平的机会。
总结来看，上海用这场胜利展示了他们的实力，而浙江则暴露了在关键时刻的短板，虽然裁判的决定有待商榷，但结果已定。下一场，上海依然需要依托古德温，而浙江需要向前看，以在接下来的比赛中反弹。
发表评论